Wstęp (2024)

Młody dorosłość, w wieku od 18 do 26 lat, w wieku od 18 do 26 lat,^¹jest okresem przejściowym w trakcie porodu, w którym młodzi ludzie tradycyjnie oczekuje się, że będą niezależne finansowo, nawiązać relacje romantyczne i zostać rodzicami, i uzasadniać odpowiedzialne role jako produktywnych i zaangażowanych członków społeczności. Z punktu widzenia rozwoju, młoda dorosłość charakteryzuje sięokres normalnego i przewidywalnego dojrzewania biologicznego i psychologicznego, ale terespecyficzne role społeczne i zadania oczekiwane od każdej kohorty młodych dorosłych, które zostały określone przez cechy konkretnego społeczeństwa w konkretnej historii czasu.We współczesnym społeczeństwie amerykańskim młode dorosłość naznacza się greatheterogeniczność doświadczeń przejściowych, ze znaczną zmiennością w zakresietimowania, sekwencjonowania i treści ról i zadań społecznych.

Oczekiwania społeczne związane z młodym dorosłym w Stanach Zjednoczonych znacząco miały w ostatnich dziesięcioleciach.Wiele osób nie postrzega ani nie traktuje młodych ludzi w wieku 18–26 lat jako dorośli, być może dlatego, że ich doświadczenia życiowe nie są w stanie dorównorować jako czas bycia niezależnym i reakcji dla innych (Settersten Andray, 2010).Rzeczywiście, ankiety krajowe ujawniają, że tylko gołe większość Amerykanów określa ludzi na początku dwudziestki jako dorośli, mimo że largemorities to zrobiły w przeszłości (Taylor i in., 2012).Gdy przechodzą od okresu dojrzewania do dorosłości, dlatego młodzi dorośli nie wydają się ani młodzież, ani dorośli, ale trochę na miejscu.Niepewność tego okresu „pomiędzy” i sposobów, w jaki wypływa on z trajektorii wczesnego życia i kształtuje przyszłe odcięcie życia, sprawiają, że jest to czas zarówno indywidualnego ryzyka, jak i możliwości, a nierówności społeczne mogą zostać odtworzone lub zmniejszone.W rezultacie wsparcie społeczne i instytucjonalne, które mogą pomóc młodym ludziom poruszać się w tym niepewnym roku, aby uzyskać szczególne znaczenie (nabiera szczególnego znaczenia (Arnett, 2004;Furstenberg, 2010;Roisman i in., 2004).

Systematyczne podejście do zrozumienia i reagowania na wyjątkowe okoliczności i potrzeby dzisiejszych młodych dorosłych może pomóc utorować drogę do bardziej produktywnego i sprawiedliwego jutra dla młodych dorosłych, a także w całej amerykańskiej sytuacji.Niestety, pomimo popularnej uwagi na specjalne obwody młodych dorosłych,^²Rzadko są one traktowane jako odrębne ankieta i zasady subpopulacji.Zamiast tego są często grupowane z nastolatkami lub, bardziej często, ze wszystkimi dorosłymi.Jako subpopulacja „pomiędzy”, gubią się w losowaniu.

Opłata na studia

Uznając tę niedostatek uwagi na młode dorosłość jako odrębny okres życia w polityce i badaniach, zasobów zdrowotnych i usług i urzędu asystenta sekretarza ds. Planowania i oceny w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej USA, Fundacja Robertwood Johnson, AnnieE. Casey Foundation i Departament Obrony USA zleciły Instytut Medycyny (IOM) i Enational Research Council (NRC) dokonanie przeglądu i podsumowania tego, co wiadomo na temat zdrowia, bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia młodych dorosłych oraz do offre-commendations for Polityi badania.Aby odpowiedzieć na ten zarzut, IOMAND NRC powołał komitet ds. Ulepszenia zdrowia, bezpieczeństwa i well młodych dorosłych, pochodzący zarówno z sektora publicznego, jak i prywatnego, z wiedzą o zdrowiu publicznym, opiece zdrowotnej, zdrowia behawioralnym, usług społecznych,Rozwój człowieka, psychologia, neuronauka, demografia, słuszne prawo, socjologia, ekonomia, studia rodzinne oraz media i komunikacja. Pełne stwierdzenie komitetu dotyczące zadania jestRamka 1-1i biosketki członków komitetu są wZałącznik.

Ramka 1-1

Oświadczenie zadania.Komitet ad hoc przeprowadzi badanie i przygotuje raport na temat nauki i polityk związanych z przebiegiem życia YoungAdults (około 18–26 lat), a także ich przejściu z okresu dojrzewania (począwszy(więcej...)

Kontekst dla tego badania

Praca komitetu jest dobrze położona w bogatej tradycji intelektualnej i zasadowej, która koncentruje się na zrozumieniu i badaniu rozwoju trajektorii w trakcie życia, jak opisano poniżej.Ponadto kilka ostatnich inicjatyw federalnych odzwierciedla rodzące się wysiłki na rzecz skupienia się i rozwoju polityki na odrębnych zdolnościach, lukach i potrzebach młodych dorosłych (patrz patrz (patrzBox1-2).Niniejszy raport ma na celu wykorzystanie tych wysiłków, ze szczególnym naciskiem na zdrowie i samopoczucie młodych dorosłych.

Ramka 1-2

Wybrane federalne inicjatywy dotyczące młodych dorosłych.Opiekun mojego brata.Ta inicjatywa PrezydentaBama ma na celu rozwiązanie trwałego zatrudnienia i edukacji dla chłopców i młodych mężczyzn w kolorze, które trwają przez całe życie i zachęcać(więcej...)

Kontekst intelektualny i naukowy

Niniejszy raport opiera się na pracy wpływowej sekwencji BadeNetWorks finansowanej przez Fundację Johna D. i Catherine T. MacArthur kilka dekad, w tym inicjatywy dotyczące udanego starzenia się, średnim wieku i rozwoju nastolatków.Sieć na temat przejściowych Bawośleństwa zgromadziła różnorodną grupę uczonych w latach 2000–2009, aby zbadać zmieniający się charakter wczesnego dorosłości (McARTHER, 2014).Główne obszary programowe były dążenie, ekonomia pracy, małżeństwo i relacje, zmiana przyczyn i norm oraz różne populacje młodych dorosłych.Ta mowa inicjatywa zaowocowała wieloma książkami, briefami i artykułami (np.Carr i Kefalas, 2009;Danziger and Rouse, 2007;Pokłona ET., 2005;Settersten Andray, 2010;Setterstenet al., 2005;Waterset AL., 2011).Niniejszy raport rozszerza obszerną pracę MacArthurnetwork, włączając skupienie się na zdrowie i dobre samopoczucie, łącząc badanie młodego dorosłości z niedawnymi przyczyną neuronauki rozwojowej, obejmując badania opublikowane, ponieważ sieć zakończyła swoją pracę, oraz oferując konkretne rekomendacje polityki i programowanie.

Kontekst polityki

Znaczenie skupienia uwagi politycznej na młodych dorosłych stało się oczywiste.Celem tego raportu jest konsolidacją informację tych wysiłków i zachęcanie do podobnych inicjatyw innych agencjiFederalnych agencji.

Metody

Ten raport stanowi drugą fazę trójfazowego projektu.Pierwszą fazą były duże warsztaty publiczne wmaj 2013Aby podkreślić badania nad rozwojem, zdrowiem, bezpieczeństwem i dobrobytem młodych dorosłych.Opublikowane podsumowanie prezentacji i dyskusji warsztatowych jest dostępne (IOM i NRC, 2013).Drugą fazą było badanie konsensusowe, które opracowało ten raport i jest opisany pod względem szczegółowym poniżej.Trzecią fazą będzie rozległe działania komunikacyjne i dsemseminacyjne.

Prace komitetu nad tym raportem zostały wykonane w ciągu 12-miesięcznego okresu, który rozpoczął się w październiku 2013 r. Komitet odbył cztery spotkania między grudnia 2013 r. A czerwcem 2014 r., Które obejmowały zarówno dialogu z zamkniętymi sesją, jak i open-sesja z ekspertami i interesariuszami podmiotu.Podczas pierwszego spotkania Commiteececeeceecee od sponsorów i odbył sesję gromadzenia informacji, aby uzyskać przegląd wybranych polityk federalnych i programów istotnych dla zdrowia, bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia młodych dorosłych.Drugie spotkanie zawierało 1-dniowe warsztaty koncentrowane przede wszystkim na polityce państwowej i programach, które wpływają na zdrowie, bezpieczeństwo i samopoczucie młodych dorosłych.Workshop obejmował także sesję mediów społecznościowych i technologii informatycznych. Trzecie spotkanie obejmowało krótką sesję gromadzenia informacji thatexplised the Experience młodych dorosłych w systemie wymiaru sprawiedliwości.Programy tych sesji publicznych są dostępne wzałącznik A..Maj 2013Warsztaty i opublikowane podsumowanie, wspomniane powyżej, Alsowere jest ważnym źródłem informacji dla komitetu (IOM i NRC, 2013).

Oprócz powyższych sesji gromadzenia informacji komitet egzaminował odpowiednią recenzowaną literaturę oraz dostępne informacje o zasadach i programach federalnych;zebrane informacje o kontaktach z osobistymi;i zlecił artykuł na temat zaangażowania obywatelskiego, wolontariatu i krajowych programów usług oraz ich wpływu na dobre samopoczucie YoungAdults.Ten artykuł dostarczył obszernego materiałuRozdział 5tego raportu i jest w pełni zawierany na stronie internetowej projektu.^³

Grupa doradczy młodych dorosłych poinformowała również pracę komitetu.Ta grupa ośmiu młodych dorosłych spotkała się z komitetem dwukrotnie osobiście i odświeżając się przez połączenie konferencyjne w celu udzielenia informacji i informacji zwrotnych na tematy, które badał komitet.Krótka winieta o każdym członku pojawia się w prologu tego raportu, a członkowie są cytowani przez cały czas.Członkowie grupy zostali zidentyfikowani za pośrednictwem organizacji, które współpracują z młodymi dorosłymi i za pośrednictwem indywidualnych zaleceń, a także przemówili wMaj 2013Publiczne warsztaty.Łącznie wprowadzili do tego badania różnorodne określenie i doświadczenia, ale ich historie i poglądy mają na celu reprezentowanie wszystkich młodych dorosłych.Grupa wygłosiła pisemną zgodę na włączenie swoich historii, cytatów i nazw.

Podejście do nauki

W tej sekcji wyjaśniono użycie kluczowych terminów w niniejszym raporcie i zawiera kilka komentarzy na temat tego, jak komitet podszedł do jego zadania.Rozdział 2Oferuje szersze wprowadzenie do raportu, w tym informacje podstawowe i kluczowe ustalenia oraz ich implikacje dla polityki i programów.

Kluczowe terminy i definicje

Młodzi dorośli

Ten raport określamłodzi dorośliJako osoby o około 18-26 i koncentrują się przede wszystkim na tym przedziale wiekowym. Rozpoznanie ciągłości rozwoju człowieka i faktu, że osoby podejmą typowe zadania „młodych dorosłych” w nieco młodszym i nieco starszym wieku, raport alsokonsiduje przejścia z okresu dojrzewania (Począwszy od około 16 lat) do pełnej dorosłości (do około 30 lat).Istnieją Node Cinive Powody, aby wybierać te konkretne punkty odcięcia, a czasem będzie miał sens, aby dostosować okres wiekowy, aby uwzględnić unikalne rozważania w określonym kontekście politycznym.Jednak niewierni wysiłki na rzecz promowania spójności w analizie danych w dziedzinie badań i polityki komitet przybył w przedziale wiekowym 18-26 po znacznych rozważaniach.Wybór 18 jako dolna granica młodych dorosłych jest konwencjonalna z punktu społecznego - jest to „wiek większości”, punkt, w którym osoby są uważane za prawnie dorosłych nie tylko w tym, ale także w wielu innych krajach na całym świecie.Theechoice 26 jako górna granica jest mniej wyraźna.Z perspektyw biologicznych i społecznych żadne przekonujące dowody nie potwierdzają 26 w porównaniu z 24 25, 27 lub 28. Wybór komitetu wynoszący 26 powtórzony w zakresie względów społecznych.Na podstawie recenzji dowodówRozdział 2, 26 (w górę 27. urodziny) oznacza punkt, w którym duża część młodychadultów zakończyła niektóre przejścia zwykle związane z dorosłością i osiedlają się w statusie dorosłych w społeczeństwie.Wiele prądowych źródeł danych wykorzystuje 24 jako górną granicę,^⁴który wydaje się, że czas trwania tego okresu przejściowego dla większości dorosłych.Ponadto warto zauważyć, że 26. urodziny to wiek używany w ustawie o ochronie pacjentów i niedrogiej opiece nad tym, że młodzi dorośli nie są już objęci polisą ubezpieczenia zdrowotnego Aparent - najbardziej znaczącą spolicję do rozpoznania specjalnych potrzeb młodych dorosłych dorosłychw tym okresie przejściowym.

Aby odnosić się do grupy wiekowej bezpośrednio młodszej niż młodzi dorośli, komitet używa warunkówMłodzieżImłodzieżW kontekstach dyscyplinarnych, w których zwykle są używane te terminy.Na przykład,dorastającyjest bardziej powszechne w dziedzinach zdrowia, podczas gdymłodzieżjest powszechnie stosowany w ekonomii, a czasy puszone obejmują zarówno starsze nastolatki, jak i młodych dorosłych (np. W wieku 16–24 lat).Tak jak opisaliśmy dla młodych dorosłych, dla nastolatków stosuje się różnorodność różnych zakresówNRC i IOM [2009]).Aby odróżnić nastolatków od młodych dorosłych w celu uzyskania celów tego raportu, uważamy, że wiek 17 lat jest wyższym otoczeniem okresu dojrzewania.Używamy tego terminudzieciAby odnosić się do najmłodszych osób.

Zdrowie i dobre samopoczucie

Raport obejmuje zdrowie i dobre samopoczucie Youngadults, stosując definicję zdrowia Światowej Organizacji Zdrowia jako zasobu dla aktywnego życia obejmującego dobrostan społeczny, fizyczny i psychiczny (Kto, 2006).Bycie zdrowym w tym SenseRequires dostęp do kompleksowej, jakości i niedrogiej opieki medycznej.Ale wymaga to również zastosowania podejść na poziomie systemu, aby tcreate i utrzymywał warunki potrzebne do zdrowia i samopoczucia, w tym silne rodziny, wspierające sieci społecznościowe, edukacyjne użytkowanie i zatrudnienie produktywne.

Opieka zdrowotna

Terminopieka zdrowotnajest używany szeroko w tym raporcie, aby obejmować zdrowie fizyczne i behawioralne.Zdrowie fizycznejest ogólnym terminem obejmującym zdolność człowieka do zaspokajania żądań życiowych.Obejmuje promocję ogólnej sprawności fizycznej oraz zapobieganie chorobom i chorobom, które upośledzają normalne funkcje organizmu, w tym funkcje dentystyczne, medyczne i rozwojowe.TerminZdrowie behawioralneto ogólny termin obejmujący promocję zdrowia emocjonalnego;zapobieganie zaburzeniu umysłowego i substancji;oraz leczenie i usługi w zakresie nadużywania substancji, uzależnienia oraz używanych przez mentalne i substancji (Samhsa, 2011).Gdy omawiany jest jeden z tych dwóch obszarów opieki zdrowotnej, używany jest konkretny termin;W przeciwnym razie terminopieka zdrowotnadotyczy zdrowia fizycznego i behawioralnego.

Młodzi dorośli, którzy są zmarginalizowani, niekorzystne i odłączeni

Studia i oficjalne dokumenty polityczne dotyczące młodych dorosłych wykorzystywały niezmienne warunki w odniesieniu do tych, którzy stoją w obliczu najtrudniejszych osób w udanym przejściu do niezależnego dnia.Komitet postanowił użyćzmarginalizowani młodzi dorośliJako podstawowy termin w odniesieniu do tego spopulacji, jednocześnie rezerwując dwa inne terminy dla kontekstów, w których ich użycie jest standardem w odpowiedniej dyscyplinie.

Zmarginalizowani młodzi dorośliCzy młodzi dorośli wykupują cechy, które narażają ich na złe wyniki młodego dorosłości.Przykładami młodych dorosłych, którzy mogą bemarginalizować, są osoby żyjące w ubóstwie, dzieci o niskich dochodach, osoby starzejące się z opieki zastępczej, osoby w sędzice, osoby niepełnosprawne, osoby, które porzuciły szkołę, oraz osoby, które ponoszą odpowiedzialność za wychowanie młodych dzieci.Nasze użycie tego terminu jest oparte na koncepcji socjallexclusion, koncepcji oznaczającej gospodarkę, społeczną, polityczną i kulturową marginalizację doświadczaną przez określone grupy ludności sił społecznych, takich jak ubóstwo, dyskryminacja, trauma z brzegu, pozbawiony ochrony i Zatrzymanie (Daly and Silver, 2008;Mathiesen i in., 2008;Sen, 2000).Zaangażowanie w integrację społeczną opiera się na niewiary, że społeczeństwo demokratyczne korzysta, gdy wszyscy jego członkowie w pełni uczestniczą w sprawach społecznych.Przeglądanie marginalizowanych opakowań z tej perspektywy pomaga skupić się na trudnościach lub ograniczeniach społeczeństwa na to, jak je traktuje społeczeństwa.Nacisk na integrację społeczną wywołuje identyfikację polityk, które wykluczają niektóre grupy z pełnoprawności w społeczeństwie oraz rozwój polityk, które mają możliwości pełnego uczestnictwa.Uważamy, że socjallexclusion jest przydatnym obiektywem, dzięki któremu można zobaczyć, w jaki sposób polityka określa lub poprawić stosunkowo złe wyniki, które doświadczyły grupy młodych ludzi, na których skupiamy się tutaj.

Chwilazmarginalizowani młodzi doroślijest podstawowym terminem w niniejszym raporcie, w kontekście edukacyjnego atrakcyjności i zatrudnienia młodych dorosłych jest używane z powiązanymi, ale odrębnymi.Nieprzypadni młodzi dorośliodnosi się do młodych dorosłych, którzy pochodzą z rodzin o niższych dochodach i/lub osiągnięciu edukacyjnym, amłodzi dorośli, którzy są odłączeniCzy te bez obowiązków rodzicielskich, którzy nie są zapisani na edukację, ani zatrudniają.^⁵

Obiektyw na młodych dorosłych

Główny obiektyw tego raportu dotyczy samych młodych dorosłych, a oczywiście jest to ważny cel, szczególnie w obszarach, w których wskaźniki morskie, śmiertelność i dobre samopoczucie wykazują gorsze wyniki w porównaniu z grupami młodszymi i starszymi lub długoterminowym oddziaływaniem.wiek dojrzały.Jednak badania przedstawione w raporcie Alsomakes jasne, że samopoczucie młodych dorosłych ma w ogóle krytyczne społeczeństwo wpływowe, zarówno w krótkim, jak i długim kategorie.Ponieważ wielu młodychadultów jest rodzicami małych dzieci, raport podkreśla również, że inwestowanie u młodych dorosłych ma potencjalne korzyści dla swoich młodych dzieci, a zatem może uzupełniać istniejące wysiłki na rzecz poparcia zdrowia, bezpieczeństwa i dobrego samopoczucia najmłodszych członków społeczeństwa.

Wybór programu i ograniczenia danych

Wyzwanie związane z przygotowaniem tego raportu było przytłaczająca liczba i zakres stanowych i federalnych polityk i programów, które są istotne dla młodych dorosłych, a jednocześnie niedostatek Data specyficznej dla młodych dorosłych w ramach tych programów.

Młodzi dorośli kwalifikują się do włączenia w większości programów federalnych wymienionych w dorosłych w takich dziedzinach, jak praca, edukacja, sprawiedliwość, zdrowie i usługi społeczne, z wyjątkiem programów ukierunkowanych wyłącznie na emeryturę i starsze.Młodzi dorośli, zwłaszcza Thoseaged 18–21, są również uwzględnione w wielu programach i systemach iludrenów i młodzieży.Tylko kilka programów federalnych wyłącznie młodych dorosłych.Dlatego komitet musiał rozważyć programy ukierunkowane zarówno na ukierunkowane i dorosłe, jak i przejścia między Thetwo, które występują w różnym wieku w zależności od systemu i stanu. Istnieje również duża liczba programów specjalistycznych, które są skierowane do konkretnych punktów i wyników, jakoilustrowane szczególnie wRozdział 8, które analizują programy oparcia dla zmarginalizowanych młodych dorosłych.Wybierając programy dla szczególnej uwagi w raporcie, komitet skupił się na tych, które służą dużej liczbie młodych dorosłych i thosethat, są najbardziej istotne dla krytycznych zadań młodego dorosłości, takich jak edukacja, znajdowanie i prowadzenie pracy, uzyskiwanie opieki zdrowotnej, iUczenie się poruszania się po systemie opieki zdrowotnej dla dorosłych.

Pomimo obfitości programów, które potencjalnie wpływają na młodych dorosłych, często brakuje konkretnych informacji o młodych dorosłych, ponieważ są one połączone z nastolatkami w programach skoncentrowanych na młodzieży i osobowości dorosłych w programach skoncentrowanych na dorosłych.W wielu przypadkach trudno było ustalić liczbę młodych dorosłych w obsłudze populacji, a wysiłki oceny zwykle nie oceniały skuteczności szczególnie u młodych dorosłych.Jak opisano dalej wRozdział 2Istnieją powody rozwojowe, dla których programy wykazujące skuteczność u dorosłych na ogół niekoniecznie muszą być skuteczne dla młodych dorosłych i odwrotnie.

Zakres i skupienie raportu

Komitet stanął przed kilkoma wyzwaniami w ustalaniu, jak przeprowadzić Acharge, który był tak szeroki (patrz patrzRamka 1-1).Po pierwsze, opłata wezwała do recenzji „stanu nauki...odnoszące się do kursu młodych dorosłych. ”Wymagana była soczewka szerokokątna wiedza i wyciąga ogólne wnioski na temat zdrowia i całej populacji młodych dorosłych.Próbowaliśmy to być w tymRozdział 2, który zapewnia szeroki przegląd złożonego przejścia z odlewy do młodego dorosłości.Jednocześnie opłata zaprosiła specyficzne zalecenia dotyczące działań w „polityce i programach programowych o największym potencjale”, aby wpłynąć na życie YoungAdults.W tym celu przeprowadziliśmy nasz zbiorowy osąd przy wyborze obszarówSiewnych obszarów w celu dogłębnego zbadania w pozostałej części raportu.

Tematy badane dogłębnie

Komitet postanowił skoncentrować się na pięciu dziedzinach istotnych dla polityki. Programy i polityki najbardziej kluczowe dla opłat badania są toserelacja ze zdrowiem (Rozdziały6I7) Andedukacja i zatrudnienie (Rozdział 4).Ponadto postanowiliśmy skupić się na polityce i programach mających na celu obsługę populacji młodych dorosłych, którzy potrzebują pomocy poza tym, co jest dostępne w ich rodzinach i społecznościach ((Rozdział 8).Zbadaliśmy również relacje, które powstają młode dorosłe życie, a także ciągłe relacje z nadmiotami oraz rozważane implikacje polityki i programu w tej dziedzinie (Rozdział 3).Wreszcie postanowiliśmy skupić się na zaangażowaniu obywatelskim i służbie krajowej ze względu na wiele programów rządowych w tym obszarze i istotność tych działań dla młodego dorosłości (Rozdział 5).

Wiele innych obszarów politycznych zasługuje również na uwagę, w tym obowiązki rodzicielskie, programy poprawcze dla młodych dorosłych BEZPIECZEŃSTWO oraz usługi i wsparcie dostępne dla nieautoryzowanych imigrantów.Chociaż tematy te są wymienione w raporcie, komitet nie był dobrze ustanowiony, aby głęboko zagłębiać się w rodzinę, administrację wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych lub politykę imigracyjną. Kolejnym obszarem zdecydowaliśmy się nie zająć się dogłębnym zbiorem prawa, polityki i programów dotyczących tegoYoungadults z poważnymi niepełnosprawnością rozwojową.Podczas gdy ci zindywiduali i ich rodziny konfrontują się z przejściami związanymi z klasami prawnymi i usługami w okresie zainteresowania (18–26), przejścia te znacznie różnią się, pod względem społecznym rozwoju, od tych, którzy leżą w centrum tego raportu dla młodych dorosłych, którzy mają możliwości możliwościudane przejście do niezależnego dorosłości.

Niejednorodność

Kolejnym wyzwaniem, przed którymi stanął komitet, było znalezienie właściwego podejścia do przekazania, w jednym, zintegrowanym raporcie, różnorodności, ścieżce i trajektorii heterogenicznego dorosłych.To samo wyzwanie skonfrontowałoby się z komitetem oskarżonym o scharakteryzowanie „prądu” „dzieci” lub „nastolatków” w Stanach Zjednoczonych.Wszelkie taką opracowane zapytania ujawnią szerokie różnice, które wśród osób w populacji ogniskowej są szerokie różnice i dobre samopoczucie, rozbieżne trajektorie w miarę starzenia się oraz różnice w potrzebie interwencji w celu poprawy i zmiany tych trajektorii.W takim obrazie amiksed, w jaki sposób obserwator rozwija integrację?Czy koncentruje się na zagrożeniach i ryzyku, na zachorownię i odp*rność?

Wybór tonu i nacisku był stałym tematem w obradach Komitetu od samego początku badania. Zorientowana na politykę dyskusja na temat zdrowia, bezpieczeństwa i wells każdej populacji będzie miała tendencję do skupienia się na lewym końcu dystrybucji (namłodzi dorośli z większymi potrzebami) i pod względem stopniowej wartości interwencji, a nie na tych, którzy są żywotni i nie wymagają interwencji, aby utrzymać je na odległości.Jednak ta tendencja do koncentrowania się na negatywnym przeciwdziałaniu przypomnieniom, że okres Youngadulthood jest również czasem, w którym nawet najbardziej znajdujący się w niekorzystnej sytuacji młodych ludzi wykazuje odp*rność i gdy wielu młodych ludzi wyróżnia się osiągnięciami, wykazując niezwykłe zdolności dla kreatywnych wglądu i innowacji.To powiedziawszy, raport ten koncentruje się na obszarach, w których obecnie marnują się możliwości zdrowego produktywnego przyszłości, w których wsparcie i zachowanie są najbardziej potrzebne, aby pomóc młodym dorosłym w prowadzeniu zdrowego i produktywnego życia oraz przyczyniać się do dobrego samopoczucia ich rodzin i społeczności.

Mają i mają niecierpliwe

Rozdział 2Zapewnia przegląd za granicą różnorodnych ścieżek do dorosłości wzięte przez kohorty młodych dorosłych, od tych, którzy przechodzą te lata przejściowe z silnymi finansami i emocjonalnymi, od rodziców, po osoby, które nie mają powiązań z rodzicami i niewielkim wsparciem finansowym dla edukacji, wejścia do pracy i terenasilnych relacji społecznych.Jednym z obaw Komitetu jest to, że wymagania edukacji, wejścia do siły roboczej i rodzicielstwa, przed którymi stoją dziś młodzi dorośli, mają tendencję do tomagnifikującej skutki istniejącej nierówności.Zatem z punktu politycznego raport w naturalny sposób podkreśla potrzebę zapewnienia teresourcesów i wsparcia, które umożliwia najmniej zalecanych młodychadultów osiągnięcie udanych przejść na niezależne i produktywne życie jako dorośli.Transcendentny cel jest zachowywany dlaWszystkomłodzi dorośli.

Różnice rasowe i etniczne

Każda dziedzina polityki publicznej w Stanach Zjednoczonych jest pozbawiona bystrzy w wynikach związanych z rasą i pochodzeniem etnicznym oraz wyzwaniami wyeliminowania tych różnic.W kontekście tego raportu komitet opisuje różnice w zakresie edukacji, zatrudnienia, wyników opieki zdrowotnej i zdrowia oraz uczestnictwa w programach usług społecznych.Konieczne są jednak dalsze skupiska, aby zapewnić dogłębne analizy przyczyn i sekwencji różnic w każdej z tych dziedzin polityki i opracowywania szczegółowych polityk wśród nich wśród młodych dorosłych.Arelation temat o bezpośrednim znaczeniu dla komitetu jest wpływem doświadczania uprzedzeń i dyskryminacji na zdrowie i dobre samopoczucie młodych dorosłych.Ten temat jest adresowany wRozdział 2W kontekście obserwacji na temat rosnącej różnorodności życia amerykańskiego i perspektyw wyeliminowania uprzedzeń i dyskryminacji opartych na rasie i pochodzeniu etnicznym.Załącznik BBada ten temat w nieco większym szczegółach, ale komitet jest przekonany, że sam uzasadnia Acomprehensive Review.

Zalecenia

Zalecenia przedstawione w tym raporcie koncentrują się przede wszystkim na agencjach federalnych i stań, jak określa opłatę badania;Komitet został również zatrudniony w celu skierowania zaleceń dla samorządów lokalnych i podmiotów, w tym prywatnych pracodawców.Naszym głównym celem tego raportu jest przygotowanie sceny do świadomego tworzenia zasad.Obecnie dowody w większości obszarów są niewystarczające, aby umożliwić zalecenia firmy. Najbardziej bezpośrednimi zadaniami jest ulepszenie danych i badań oraz podjęcie wysiłków w celu oceny istniejących zasad i programów na każdym poziomie, aby osiągnąć większą specyficzność i poprawić wyniki dorosłych dorosłych, a jednoBadanie nowych zasad i programów.W kilku kontektach, w których dowody wydają się wystarczające (np. Edukacja i zatrudnienie), zalecamy określone działania.W innych obszarach zalecamy wstępne strategie zaprojektowane w celu promowania koordynacji między fragmentowanymi obszarami programu i zidentyfikowania tych obszarów, które są gotowe do eksperymentów i innowacji.

Organizacja raportu

Pozostała część tego raportu analizuje zdrowie, bezpieczeństwo i samopoczucie młodych dorosłych w różnych dziedzinach.Rozdział 2Zapewnia szeroki przegląd przejściowychallenges i możliwości młodego dorosłości.Podsumowuje mankiety rozwojowe występujące w tym okresie i analizuje szersze społeczne i ekonomiczne struktury, które wpływają na zdrowie, bezpieczeństwo i samopoczucie młodych dorosłych.Rozdział kończy się kluczowymi ustaleniami z tego przeglądu rozwoju i trendów oraz ich implikacji dla polityk i programów.Rozdział 3Rozważa relacje YoungAdults z rodzicami, przyjaciółmi i romantycznymi partnerami.Rozdział 4koncentruje edukację i zatrudnienie dorosłych;Dyskusja obejmuje reseksywację dwukierunkowej relacji między edukacją/zatrudnieniem i dobrostanem.Rozdział 5Patrzy na zaangażowanie obywatelskie młodych dorosłych i uczestnictwo w Nationalservice, w tym zarówno krajowe programy usług, jak i wojsko.Rozdział 6Bada priorytety, interwencje i programy zdrowia publicznego dla młodych dorosłych, a jednocześnieRozdział 7Koncentruje się na młodych dorosłych w systemie opieki zdrowotnej, w tym rozważaniu zdrowia behawioralnego.Rozdział 8Adressmarginalizowane młodych dorosłych i bada programy rządowe zaprojektowane je.Wreszcie,Rozdział 9Podsumowuje podsumowanie sugerowanego podejścia komitetu, wnoszącego zdrowie, bezpieczeństwo i dobre samopoczucie młodych dorosłych, w tym powiadomienia dotyczące polityk i programów, a także priorytety Forresearch.

BIBLIOGRAFIA

Arnett JJ.Pojawiające się dorosłe życie: kręta droga od późnych nastolatków do lat dwudziestych.Nowy Jork: Oxford University Press;2004. [PubMed: 10842426]
Belfield CR, Levin HM, Rosen R.Wartość ekonomiczna okazji młodzież.Waszyngton, DC: Corporation for National and CommunityService;2012.
Carr P, Kefalas M.Wygłoszenie środka: wiejski drenaż mózgu i to, co oznacza dla Ameryki.Boston, MA: Beacon Press;2009.
Daly M, Silver H. Wykluczenie społeczne i kapitał społeczny: porównanie i krytyka.Teoria i społeczeństwo.2008;37(6): 537–566.
Danziger S, Rouse C, redaktorzy.Cena niezależności: ekonomia wczesnego dorosłości.Nowy Jork: Russell Sage Foundation;2007.
Federalne forum międzyagencyjne na temat dzieci i rodzinnych.Młodzi dorośli Ameryki: wydanie specjalne, 2014.Waszyngton, DC: Biuro drukarskie rządu USA;2014.
Furstenberg ff Jr. w nowym harmonogramie: przejście do dorosłych i rodzinę.Przyszłość dzieci.2010;20(1): 67–87.[[[PubMed: 20364622]
HHS (Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA).Zdrowie ludzie 2020: Podstawowe wskaźniki dla zdrowia nastolatków i młodych dorosłych.2012. [14 lipca 2014 r.].http://www.Healthypeople.gov/2020/learn/Draft_Core_indicators_Web.pdf.
HHS.HHS ogłasza 99 milionów dolarów nowych dotacji na poprawę usług zdrowia psychicznego dla młodych ludzi.2014a.[1 października 2014].http://www.hhs.gov/news/Press/2014Pres/09/20140922a.Html? Utm_campaign = 09%2F22%2F2014%20-%20NEWS%20 release%20-%20%stóp 20-zdrowie%20 granty i utm_medium= E -mail i UTM_Source = HHS%20NEWS%20 releases & UTM_Content = tekst%20-%20Title%20 Link.
HHS.W skrócie budżet HHS FY2015.2014b.[1 października 2014].http://www.hhs.gov/budżet/FY2015-HHS-Budget-Inbrief/HHS-FY2015BUDGET-in-Brier-Samhsa.html.
IOM (Institute of Medicine) i NRC (National Research Council).Poprawa zdrowia i dobrego samopoczucia młodych dorosłych: warsztat.Waszyngton, DC: National Academies Press;2013.
McARTHER.O sieci o przejściach do dorosłości.2014. [14 czerwca 2014].http://przejścia.S410.sureserver.com/about.
Mathiesen J, Popay J, Enoch E, Escorel S, Hernandez M, Johnston H, Rispel L.Wykluczenie społeczne: znaczenie, pomiar i doświadczenia oraz nierówności zdrowotne Linksto.Przegląd literatury.2008. [5 września 2014 r.].(Who Social Exclusion Winform Network Tła Paper1).http://www.who.int/social_determinants/Media/SEKN_MEANING_MEASURTURE_Experience_2008.pdf.
Grupa zadaniowa mojego brata.Raport z grupy zadaniowej mojego brata do prezydenta.Waszyngton, DC: Biały Dom;2014. [14 czerwca 2014].http://www. Whitehouse.gov/sites/default/files/Docs/053014_mbk_report.pdf.
NRC i IOM.Usługi zdrowotne nastolatków: brak możliwości.Waszyngton, DC: National Academies Press;2009. [PubMed: 25009892]
Obama B.Prezydenckie memorandum - tworzenie i powiększanie drabin op*rności dla chłopców i młodych kolorowych mężczyzn.Waszyngton, DC: Biały Dom;27 lutego 2014 r. 2014 r. [14 czerwca 2014].http://www. Whitehouse.gov/the-press-office/2014/02/27/Prezydenckie-Memorandum-Creating-and-Expanding-Ladders-Opporttunity-Boys-
Osgood DW, Foster EM, Flanagan C, Ruth Gr.Sam bez siatki: przejście do dorosłości dla wrażliwych populacji.Chicago, IL: University of Chicago Press;2005.
Roisman Gi, Masten AS, Coatsworth JD, Tellegg A. istotne i pojawiające się zadania rozwojowe w wieku dorosłym.Rozwój dziecka.2004;75(1): 123–133.[[[PubMed: 15015679]
SAMHSA (Administracja nadużywania substancji i służby zdrowia psychicznego).Wiodąca zmiana: plan ról i działań SAMHSA2011-2014.2011. [15 czerwca 2014].http://sklep.samhsa.gov/Shin/content/SMA11-4629/01-Fulldocument.pdf.
Samhsa.Finansowanie FY2014 SAMHSA rozszerza niezbędne usługi psychiczne - szczególnie dla dzieci i młodzieży.2014. [21 sierpnia 2014].http://www.samhsa.gov/Newsroom/advisories/1402112340.aspx.
Święci i.Wykluczenie społeczne: koncepcja, zastosowanie i kontrola.Manila, Filipiny: Office of Environment and Social Development, Asian Development Bank;2000.
Settersten RA, Ray B.Nie całkiem dorośli: dlaczego 20-sumowe wybierają wolniejszą ścieżkę dorosłości i dlaczego jest to dobre dla wszystkich.1st.Nowy Jork: Delacorte Press;2010.
Settersten RA JR, Furstenberg FF JR, Rumbaut RG, redaktorzy.Na granicy dorosłości: teoria, badania i polityka publiczna.Chicago, IL: University of Chicago Press;2005.
Taylor P, Parker K, Kochhar R, Fry R, Funk C, Patten E, Motel S.Młody, niedoceniany i optymistyczny: powoli, w trudnej gospodarce.Waszyngton, DC: Pew Research Center;2012.
Departament Edukacji USA.Obietnica: Promowanie gotowości nieletnich w dodatkowych dochodach bezpieczeństwa.2014. [21 sierpnia 2014].http://www2.ed.gov/about/Inits/ed/promise/index.html#about.
Waters MC, Carr PJ, Kefalas MJ, Holdaway J.Dostanie się w Ameryce: przejście dorosłości w XXI wieku.Oakland: University of California Press;2011.
Biały Dom.Teraz jest czas.2013. [21 sierpnia 2014].http://www. Whitehouse.gov/sites/default/files/Docs/wh_now_is_the_time_full.pdf.
WHO (Światowa Organizacja Zdrowia).Konstytucja Światowej Organizacji Zdrowia.2006. [14 czerwca 2014].http://aplikacje.who.int/gb/Bd/pdf/bd47/en/constitution-en.Pdf?.

1: W wieku 18 i 26 lat są dowolnymi markerami granic zarówno procesu rozwojowego, jak i przejść społecznych, które definiują Youngadulthood.Przeniesienie markerów do 16 i 30 obejmowałoby szerszy zakres indywidualnych zmienności.
2: Zobacz 2010Magazyn New York TimesPytanie pytające: „Co to jest w dwudziestu latach?”
3: Widziećhttp://www.iom.edu/youngadults.
4: Na przykład źródła danych używane wZdrowie ludzie 2020Podstawowe wskaźniki dla zdrowia nastolatków i młodych dorosłych w następnych przedziałach wiekowych dla młodych dorosłych: 18-24, 18-21, 22-24,20-24 i 21-24 (HHS, 2012).
5: Raport przezBelfield and Colleagues (2012)wymyślono terminokazja młodzieżAby opisać młodych ludzi, odłączeni od wszystkich głównych zasad, które stanowią dla społeczeństwa możliwość opracowania nowego Waysto.Chociaż termin ten przekazuje ważną kwestię na temat obietnicy związanej z lepszym wsparciem tych młodych dorosłych, WeHave wybrano do użyciamarginalizowanepodkreśla rolę świadczenia w okolicznościach tych młodych dorosłych, opisanych powyżej w sekcji kluczowych terminów i definicji.